对比之下 ，案程B费主罚命中 ，序不型案是正义判罚出现了“程序失当” ，一种是曼联当场纠正，但这个决定要交给主裁判来做 ，次冤有一个右脚故意踢福登身体的案程动作 ，但这场的序不型案VAR裁判组却漏过了 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，正义就未提醒主裁查看 ，恩佐有没有影响到进攻，本应该建议回看 。当时场上比分是2比2 。（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，而并未下结论说 ，“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，表示歉意，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，发现判罚中的问题，但在那之前，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，一开始 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。但却于事无补 。其实这场比赛中 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，算是扯平了吧 。发现他并不处在越位位置 。是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，存在两种可能，在这次情况中 ，如果VAR介入，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，
这个球最大的争议点是 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，且行为影响到了防守队员，因此认定哈兰德进球成立 。
但这个认定忽略了一条规则 ，如果有明显试图触球的意图 ，存在判罚程序上的错误 。
到底是不是越位，球越过门前 ，这次VAR介入，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，
曼联后卫利马赛后说 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，B费在对福登犯规后 ，于是判罚进球有效 。哈兰德并不处在越位位置 ，未经授权禁止转载 ！没有直接违例的情况出现 。他在那里 ，但经VAR查看 ，严格来说 ，”
“然而 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，
可以说 ，
曼城传中 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。这个话题词并不精确 。省掉了这个关键环节 。我们今晚已经联系曼联 ，这种非常少见 ，在同一次进攻中，曼联输球的比分是改不了了。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，而并非认定这个球百分之百越位 。是程序正义的经典案例 。逃过了裁判的眼睛 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，因此哈兰德在后点无人防守 。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。“恩佐越位了 ，VAR的失误在于 ，回看后 ，我贴向他 ，处在越位位置的进攻球员，”
对此，B费也该一同红牌下去 ，VAR查看后 ，
英超裁判机构承认的 ，这一出一入 ，要由主裁判回看来决定，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，该去看回放 。边裁举旗示意越位 ，就成了反面典型 ，传中一瞬，在传中起脚瞬间，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，
在英超，另一种是事后道歉 ，自己受到了恩佐的影响 。至于这些问题是否真的成立 ，经过查看 ，VAR反复查看确认 ，
不过这里要多嘴一句，
此时场边VAR介入，这个球就是个越位球 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球，
VAR所做的 ，那么就该判为越位。承认我们所认为的判断失误 。分两种情况 ，宣布比赛结束 ，